weibo.com
最近读过的最好的一篇关于 web3 的批评文章
（接下来三篇web3批判性文章） 加密通讯软件single的创始人Moxie在OpenSea（最大的NFT交易平台）做了一个试验，发现所谓去中心化并非真的去中心化。最后提出了对去中心化使用门槛及效率的质疑。原文：moxie.org 本文是木遥的转述，非常的清晰。最后，也附上了ETH创始人V神的回应。
www.geekpark.net
一场战争，让 Web 3「精神分裂」了
本文介绍了起源于乌克兰的NFT交易平台Dmarket，冻结俄罗斯和白俄罗斯用户账户的事件。 所有点对点交易，如果要规模化、提高流通效率，一定会形成集市（这很好的切合了本期第1篇同事关于微观经济学的笔记内容），而集市，一定是中心化、有监管的。 所以，你的数字资产，要么存在自己的私有地址，就像把黄金藏在家里一样，要么就放在交易平台，如同把现金存到银行。如果你不信任银行，凭什么能相信一个交易平台呢。
www.theblockbeats.info
Mirror上的内容真的会永存吗？我们存了一张《清明上河图》
这篇文章严格来讲不算批判，只是评测。 作者真实评测了一把mirror（可以理解为web3.0版的博客平台）的存储机制，发现发布内容中的大体积图片，并没有上链，也就不是所谓去中心化永久存储了。而原因是链上存储空间需要成本，这样可以节省成本。说实话，非常佩服这个设计，非常鸡贼的做法。 这个发现很有启发意义：web3.0也离不开存储和计算服务器（即web3.0的基础设施），都需要成本，这些成本由谁来支付呢？彻底的去中心化，这个成本也应该由用户支付，即成本的去中心化，但发布一篇文章要花钱，用户真的能接受吗？如果由平台来支付，平台的商业模式是什么呢，继续回到流量+广告吗？