NFT 让一切都能证券化 -#11
NFT本质和股票无异，是对某项东西所有权的凭证。当下的区别只是，股票关联公司的价值，而公司的价值体现在经营利润上，NFT对应的资产（比如Jack的首条Twitter，那个不知咋火起来的无聊猿）不产生现金流——当然，很多人认为它们是艺术品，有收藏的价值。 进一步的，任何未来可能产生价值波动的东西，都可以发行一个凭证（证券化），比如当下蒙娜丽莎画像500W元，也可以发500W份凭证，每个1块钱，未来如果画升值到1000W，那么每份涨到2元钱。基至于，这个凭证和画之间，也未必要有所有权关系，只要大家都信它，能交易、有流动性。那就行了。 Jack的那条Twitter，今天在A链上NFT了一次，明天在B链上再NFT一次，好像也没毛病，如果没有监管，这种所有权是无法得到保证的，而监管，还不得中心化么，如果大家只能在一个地方发NFT，只有这里的NFT被认可，那和交易所有啥区别呢？ 最后，第一次系统性的知道证券化这个概念是看了陈志武的《金融的逻辑》，当时很受启发，推荐给大家。
通过笔记思考 | 炜晨
对文中「从自己的需求出发来选择工具，而不是从工具的功能出发来想象它们对自己有什么用」这句体会有点深。 这周暂时放弃了Obsidian转而深度体验Logseq，Logseq更符合使用上的直觉，但就是对Obsidian非大纲写长文的能力割舍不下，也害怕迁移笔记带来的成本，所以之前数次对Logseq浅尝辄止，这次则下定决心，至少深度体验（只用）Logseq两周再判断哪个更适合我。 文中后面讲的，笔记应该原子化、面向概念等，Logseq其实也更符合这套方法论。
【翻译】常青笔记 (Evergreen notes) - 知乎
上文提到常青笔记，找到这份资料，是一个汉化组把Andy Matuschak的相关笔记全给翻译了。 通过之间的链接看了七八篇，至少非常好的实践了： - 笔记间应该建立大量链接（经常在一个概念后面打括号指向另外一篇相关的笔记） - 笔记应该是原子化的，面向概念的（每篇都不长，只讲一个概念） - 不使用分类标签等层级结构
关于分析护城河的完整框架
太干货了，虽然看完了，勉强消化十之一二吧。涉及公司分析、行业分析的各种框架和方法论。没有知识背景，需要一个个查资料继续深入研究。
来自留意观察