顶尖的人才男性居多,排除社会歧视这些,女性到底差在哪里?

关注者
12,633
被浏览
6,409,947
登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏

简单说就是男性的世界更加残酷,造成男性的两极分化非常大,顶尖人才中男性居多,但男性的失败者比例也更大。

男性群体更多的符合“一将功成万骨枯”的分布,达到的上限很高,但下限也非常低,低至丢掉性命,或者失去留下后代的权力(交配权)。

而女性群体相对更稳,上限不那么高,但下限不低,就算遇到了亡国灭种的大危机,也不失有一条成为敌方生育工具的出路,至少不丢命,还能留下后代。

这是人类这个物种在长期进化中形成的一种策略。

简单说,雄性的生殖成本非常低,配子的产生数以亿计,而且能够很快补充,所以对于雄性而言,其基因利益最大化就是尽可能的获取交配机会,然后把养育任务丢给雌性。

所以雄性的性行为门槛很低,也就是他们不介意跟稍微过得去的雌性来一发。

而雌性的生殖成本高,卵子是稀缺的,排卵是有限的,一个月一次,一次就那么一两颗,一辈子就短短几十年,而怀孕和哺乳需要一两年的时间,这段时间内无法再次怀孕,这是一种机会成本。

所以雌性的性行为门槛相对高,她们需要非常谨慎的选择交配对象,确保他拥有良好的基因,这样她自己的后代生存并流传基因的能力才有保障。

如果她选择的交配对象素质比较差,比如身体不行,那么孩子在后续的生存竞争中会吃亏。而怀孕和哺乳的一两年内,她就失去了与更强壮雄性交配产下优质后代的机会。

这种机会成本让她很谨慎的选择交配对象,她的欲望不像雄性那样丰沛,她慕强,不可能随便跟阿猫阿狗都来一发。

所以生理机制决定了雄性的欲望强,而雌性则更加保守。不是因为雄性野蛮,道德水平低,就是因为两性在物种繁衍中的分工不同。

请注意,雌性更加保守,不意味着她欲望不强,只是能够触发她欲望开关(“发情”)的雄性门槛高。简单理解,男性可能对一个中等姿色的女性都有很强的欲望,但女性的强烈欲望仅仅针对大帅哥。

在这样的情况下,男性为了尽可能的传递自己的基因,他必须让自己成为群体中的领导者,即所谓alpha男。而出人头地的意愿,不仅仅是理性思考的结果,还有源自本能的冲动。

他需要让自己尽可能强大,打败群体中所有的对手,成为社会公认的优秀人才,这样子,他才能够拥有最大范围的交配权。

猴群中,猴王拥有所有母猴的交配权,而其他公猴交配权少得可怜。

也就是说,公猴只有两种选择:冒极大的风险,付出极大的努力,成为猴王,拥有交配权Max;冒极大的风险,付出极大的努力,但最终还是一个失败者,交配权0。

男性天然追求杰出,而在这个过程中,男性其实是消耗品,大多数人都是失败者。强者的基因广为流传,失败者则断子绝孙,消失在历史的长河里。

男性的世界更加不平均。

而母猴则被世界温柔以待。毕竟猴王身强力壮,来一发也没啥成本,弱一点、丑一点的母猴,获得猴王的临幸少一点,但不是没有,也可以留下后代。

所以母猴面临的性选择压力,没有公猴大

人类世界同理。

男性是消耗品,通过大量折损,筛选出最强的那一批,从而带动种族的进化。男性代表着变化和创新。

而女性则更像是资源,是被保护的存在,不会令其大量折损。女性代表着稳定和延续,代表着种族的传承。

所以我们可以看到,很多进步主义叙事下,都在强调对女性的保护,比如泰坦尼克号沉没前,女人和孩子先上救生船。

反正男性是消耗品嘛。

有些女性认为顶尖人才男性多,是多年的男权压迫,这就倒果为因了。正是因为男女两性基因传播的策略不同,造成男性占据社会顶层,这才有了所谓男权。

也就是说,男权是以牺牲大量底层男性/失败者为代价,由少数精英男性所享有的。

而女性所享受到的权利,其实是远远高于底层男性的,这是少数精英男性赋予她们的。

所以反对男权,其实是符合大多数失败男性的利益的。

但目前的女拳,拳打的却是中下层男性,说明她们并不反男权,只是想要更多的特权。